Jada, jeg har fått meg Thors tidligere seire i Touren, de fleste live foran TV’en. Det er likevel først i år jeg har gjort et forsøk på å lære meg litt om de forskjellige lagene og syklistene og gjort litt research før hver etappe. Det høyner underholdningsverdien enormt, og når man i tillegg får så mye god info fra de norske kommentatorene er det ikke annet å si enn at dette er stor idrett. At vi da har en nordmann som herjer er intet annet enn strålende.

Interesse og research er en ting, tilstrekkelig kunnskap er noe helt annet. Derfor ligger pengene mine trygt i fondet mens løperne forbereder seg til morgendagens tur opp Pyreneene. Sykkel er et såpass stort område at det tar tid å skaffe seg kompetanse, men om man følger med over tid gir det i hvert fall mulighet til å vurdere tips som legges ut av tilsynelatende kompetente folk på offentlige fora. Mitt inntrykk er at slike tips blir slashet fortere enn fy, så den store inntektskilden blir nok aldri sykkel for meg.

Skal man holde seg til Thor og Touren i et oddsperspektiv, og det skal man jo her på bloggen, så går det likevel an å kikke litt på hvordan oksen fra Grimstad ligger an etter seks etapper. Om Betfair på noen måte kan sies å være representativ for hvordan markedet har forholdt seg til spill på den grønne trøyen i år, tyder mye på at Thor har sine tilhengere blant bookmakerne rundt om. Det er omsatt for 426 000 NOK på den grønne trøyen, og 315 000 av disse er satt på Cavendish til forskjellig odds. Om opp mot ¾ av alle bets er satt på Cav rundt om, venter det nok et kraftig pluss på kontoen til bookmakerne om Hushovd skulle ta den arrogante supersprinteren fra Isle of Man. De som har satt totalt 4500 på Hushovd til 9.40 i odds blir vel heller ikke direkte lei seg.

Slik oddsen er satt per nå er likevel Cavendish stor favoritt, men har du troen på norsk seier er Sportingbet høyest med 4.00. Synes du det er en god ide, les min forrige post og fokuser på setningene som er uthevet …

VG

nettavisen

DB

Sitatet fra Ivar Hoff er vel sjåvinisme av verste sort, men samtidig et ganske godt bilde på hvordan kvinnefotball ble oppfattet på 90-tallet. Den første kvinnekampen jeg husker å ha sett var VM-finalen mellom USA og Norge i Kina i 1991. Nivået lagene holdt da er rimelig langt i fra dagens nivå. Problemet som henger ved kvinnefotball er at de alltid vil bli sammenlignet med herrefotball, noe spillernes kolleger på håndballbanen slipper.

Nå skal ikke dette bli en post om kvinnefotball, men ettersom det har seg slik at jeg idag har vært og sett Røa-Arna/Bjørnar live ble innledningen slik. For en som sjelden eller eller aldri har fri fra pc’en når det er en match av betydning på TV er det en befrielse å kunne se fotball på nært hold, selv om det er kvinner som sparker ballen ute på det syntetiske gresset. Da jeg da fikk en invitasjon til å bli med på kamp var jeg ikke sen å si ja.

Det er late dager på live-fronten ettersom det for min del bare er en liga som er oppe og går om sommeren, nemlig den norske tippeligaen. Med rundt 300 matcher fordelt på et år passer det godt at de store ligaene har pause når det er som varmest i Norge. Jeg har nevnt tidligere at man ofrer en del for å drive med dette, og for en som er glad i sport og spesielt fotball er det å gå på kamp et offer av betydning. Det å føle stemingen før, under og etter en kamp på stadion er noe annet enn å sitte foran TV. Det er også noe annet å se fotball når man ser hele banen og alle spillernes løp og bevegelser enn å være prisgitt kameramannens fokus.

Så! Hadde jeg noen spill på dagens kamp? Noe som kunne gjøre kampen mer spennende, om den ikke skulle leve opp til mine (lave) forventninger? Nei, nei og atter nei. Å være oppslukt av odds og oppslukt av fotball, samtidig som man ikke spiller på kamper man skal se høres nok rart ut for en oddsspiller. Så er det heller ikke det at jeg skal se kampen som er årsaken til at jeg ikke plasserer et spill.

Man må vite noe om det man skal spille på for å tjene penger på oddsspill. Du kan vinne idag, du kan vinne imorgen, men du vil tape i lengden uten kunnskap. Dette er en tankegang flere og flere pokerspillere lærer seg. Når det kommer til odds, synes det som om de færreste er villig til å lære seg dette. Problemet er nok at de tror de har kunnskap. Derfor kan en omformuliering være oppklarende: Man må vite mer enn oddssetteren om det man skal spille på for å tjene penger på oddsspill. Og oddssettere er ikke bare rasende dyktig på sport, de er også gode på på odds.

“Men det skal være gøy”!, sier mange om jeg nevner sannsynlighetsregning som en essensiell faktor innenfor spill på odds. Det er ikke gøy å sitte og regne prosenter opp mot odds, og det er ikke gøy å stå over spill på Rosenborg til 1.55 hjemme på Lerkendal på en traust mandag når du virkelig har trua. Men er det gøy å tape penger…?

Oppsummert, dagen i dag har gitt pluss på kontoen. Ikke økonomisk, men en lang sykkeltur med høy puls tur/retur Røabanen, et hyggelig gjensyn med en god venninne og et helt grei kvinnekamp er opplevelser på vanlig tirsdag. Livet er mer enn odds.

PS! Og angående kvinnefotball; Lene Mykjåland var på banen og Melissa Wiik på tribunen, så damer, det har definitivt damefotballen fått. De individuelle, tekniske ferdighetene til dagens kvinnelige fotballspillere står heller ikke tilbake for mange av deres mannlige kolleger. I så måte var det bare en sammenheng mellom VM-finalen 1991 og dagens dyst på Røabanen, og det var 43-årige Reidun Seth i Arna/Bjørnars mål.

Some things seem to never change …

Sannheten er at jeg ikke riktig vet om jeg er i pluss eller minus om man regner sammen alle pengene jeg har spilt siden jeg leverte inn mine første tippekuponger som liten gutt. Det viktigste verktøyet for en som går fra å være “oddsspiller” til å bli sportsinvestor er regnskapet. Det er rundt seks år siden jeg begynte å føre mine spill, men regnskapet har blitt startet på nytt etterhvert som jeg har gjort meg erfaringer innenfor faget. De siste årene viser regnskapet pluss, men ikke nok til å bruke betegnelsen “tjene penger” om mitt virke.

Så hvorfor tjener jeg ikke mer om jeg mener at dette er noe jeg kan? Hovedårsaken er enkel. Jeg spiller i store ligaer der all informasjon er kjent, samtidig som min bankroll aldri har forsvart de store innsatser (som, om man går i pluss, gir større overskudd). Og dette har vært helt bevisst. Det er nemlig mulig, om man kan faget og er villig til å jobbe hardt for å skaffe seg informasjon, å dra ut en god sum penger fra de forskjellige bookiene på kort tid om man spiller i ligaer der informasjonen er vanskeligere tilgjengelig. Enden på den visen er limit på maks et par hundre kroner, og da må man enten slutte å spille eller starte en ny, frisk konto i en annen persons navn og kjøre samme visa en gang til.

Jeg er ikke i tvil om at det er mulig å tjene penger i de store ligaene om man er bevisst det å skaffe seg og behandle informasjon, samt kjenne til markedskreftene som regjerer når mange spillere setter penger på favorittlaget og bookmakerne justerer for risk. Å bruke ressursene på å lære mest mulig om faget, samt holde seg oppdatert på store ligaer istedet for små er derfor et valg jeg ikke angrer på, selv om det minker inntjeningen på kort sikt. Det er også mulig å tjene penger innenfor odds og sport uten å satse penger, men det skal jeg skrive om ved en senere anledning.

I skrivende stund er det to mil igjen av etappe 3. i Tour de France med Cavendish og Hushovd sammen i et brudd som kan gå helt inn. På tide å avslutte, men før jeg gjør det må jeg nevne at uavgjort på Brann Stadion i kveld mellom Brann og Fredrikstad er et spill jeg ikke kan la stå. Brann har ikke maktet å stikke i fra i hjemmekamper de har dominert tidligere i år, og forsvaret deres har en lei tendens til å slippe inn billige mål. Både mot Lyn og Aalesund i de to siste hjemmekampene kunne de med litt mindre hell måtte ta til takke med ett poeng. Tippeligaen har vært preget av mange uavgjortresultater i år, og jeg er ikke tvil om at Fredrikstad har gode muligheter på å ta ett poeng i kveld. 4.13 på Pinnacle må derfor prøves.

Nettet flommer over av blogger og nettsider med picks, tips og lovnader om gratis lunch. Har man drevet med dette en stund, finner man ut at det heller ikke på dette området finnes noen snarveier til suksess. Jeg vil derfor ikke lunte i samme retning, selv det nok vil dukke opp en tanke i ny og ne rundt hva det kan være interessant å investere penger på.

Jeg har aldri hatt ambisjoner om å bli rik, ihvertfall ikke på penger. Å tjene penger på noe man synes er gøy er imidlertid en drøm for mange mennesker, og i et slikt perspektiv kan man si at jeg lever ut drømmen min. Samtidig kommer man ikke unna at man ofrer en del for å drive med dette.

Mens jeg skriver min første bloggpost har Aalesund nettopp slått Vålerenga 3-2, og min utmerkede investering på Vålerenga til 2.45 har gått ut vinduet. Verdi er noe som beregnes før en kamp starter. Selve kampen gir en del svar på om vurderingene man har gjort prematch holder vann, og jeg syntes faktisk jeg ikke var så langt unna i dette tilfellet. Øyvind Bolthofs første kamp på fem år kunne kanskje fått litt mer oppmerksomhet fra min side though …